B-ul.ro

sau „Care pe care?”.

Disclaimer: în acest post nu critic persoanele, ci dârzenia susținerii opiniilor.

La RoTwitter Conference a fost lansate o dezbatere care se pare că a continuat atât în online cât și în offline. Mici rezumate ale conferinței au fost postate de eCostin, Raluxa, Adrian Ciubotaru și Buddha.

Ca să reiau puțin ideea, Florin Grozea a început prezentarea prin a spune că folosește Twitter ca o modalitate de a fi la curent cu ceea ce spun prietenii și oamenii care prezintă interes pentru ativitatea lui. Bobby Voicu a venit cu o prezentare în contradictoriu, oarecum, spunând că rețeaua de microblogging, menționată mai sus, este un mod de a socializa online și că cei care urmăresc prin selecție sunt niște „fițoși” prin faptul că s-ar situa deasupra celor care îi urmăresc, că i-ar privi de sus.

Controversa a fost iscată tocmai de ceea ce oamenii care s-au simțit cu musca pe fes au privit afirmația lui Bobby ca pe un fel de insultă. De ce spun asta? Pentru că toți cei care au pus întrebări sau au comentat păreau să se scuze, oarecum. Argumentul cel mai des invocat a fost lipsa de timp. Contraargumentul a venit sub forma lipsei de interes și a faptului că Twitter-ul nu este folosit așa cum a fost el conceput, anume pentru a cunoaște oameni noi.

Discuția a continuat și în mediul offline, după conferință. În online replicile nu au întârziat să vină, Florin Grozea și-a remodelat punctul de vedere printr-un video lansat post-conferință, apoi au fost făcute diverse…să le spunem miștouri…pe Twitter, îndreptate spre Bobby Voicu.

Ce mă deranjează e faptul că niciuna dintre părți nu a cedat, ajungându-se până la un fel de mici amenințări între Manafu si Bobby Voicu, care e mai tare, hai să vedem, etc. Cel puțin eu așa le-am văzut, având în vedere că nu cunosc personal pe niciunul dintre cei doi.

Ca să subliniez punctul de plecare a ceea ce vreau să spun: cum e mai corect să folosești un măr? În plăcintă sau în salata de fructe? Care a fost scopul inițial pentru care a fost făcut? Să-l mănânci, nu?

Așa și cu Twitter-ul, el a fost creat pentru a comunica. Că alegi să ai lângă tine ori o comunitate, ori un grup restrâns, ține strict de alegerea ta. Poate că Bobby Voicu oferă o posibilitate mai mare de a-și lărgi grupul de prieteni de conversație, dar până la urmă cred că toți utilizatorii acestui sistem fac chestia asta. Unii la o scară mai largă, alții mai restrânsă. De ce comentarii răutăcioase, de ce s-au înțepat unii pe alții? Pur și simplu sunt perspective diferite, acceptă-le așa cum au fost formulate sau măcar ideile de bază care au stat la formarea lor.

Dacă stău să mă gândesc, fiecare persoană contribuie în felul său la dezvoltarea mediului online românesc, fiecare pe nișa lui. Sau, mai bine, hai să spunem că modul în care contribuie este diferit. Stilurile diferite își lasă o altă amprentă asupra evoluției mediilor în care activează, nu? Manafu organizează un anumit tip de conferințe și evenimente, Bobby Voicu se implică în alte proiecte. Contribuie amândoi? Da. Diferit? Da. Care are un impact mai mare în ceea ce face? E greu de stabilit, pentru că sunt direcții diferite, nuanțate și formate pentru alte scopuri intermediare (am stabilit că scopul final al acțiunilor lor tinde către aceeași direcție).

Așadar: fiecare în felul lui, dar cu aceeași țintă în vizor. Echitabil, zic.